챗GPT·클로드·제미나이 구독 계정에 같은 사무 과제 3개를 시켜 봤습니다

어느 것이 제일 좋은 챗봇인가요?

점심시간에 한 동료는 "나는 클로드가 편해", 다른 동료는 "그래도 챗GPT지", 신입은 "구글 계정이 있으니 제미나이요"라고 한다고 해 볼게요.
혼자 사무실을 꾸리는 사장님이라면 하나만 정해 쓰고 싶은데, 누구 말이 맞는지 알 길이 없습니다.

그래서 저희가 직접 시켜 봤습니다.
유료 구독 계정으로 같은 사무 과제 3개를 세 서비스에 똑같이 넣고 답을 나란히 놓았습니다.
무료판과 웹 화면은 이번에 확인하지 않았습니다.
"어느 것이 최고"라는 순위는 드리지 않습니다.
한 번 돌린 결과로 순위를 매기는 것은 무리이고, 모델은 몇 달 만에 바뀌기 때문입니다.
대신 어떤 일에서 어떤 차이가 났는지를 있는 그대로 적었습니다.

저희 사이트는 글을 쓰고 확인할 때 Claude를 포함해 여러 AI를 함께 씁니다.
기울어 보이는 곳이 있는지 독자께서도 따져 봐 주세요.
광고·제휴 링크는 없습니다.

어떻게 시험했나요?

2026-11-13 밤 9시 27분부터 34분 사이에 세 서비스에 과제 3개를 넣었습니다.
결과는 서비스별·과제별로 성공한 1번씩만 있고, 골라 싣지 않았습니다.
예외가 하나 있습니다.
Gemini는 기본 모델로 과제 1을 넣었다가 사용 한도 오류로 답을 받지 못해, 모델을 지정해 과제 1~3을 다시 돌렸습니다.
과제 속 사무실 '모래시계 디자인', 거래처, 사람 이름은 모두 저희가 지어낸 것입니다.

그래서 이 시험은 조건이 똑같지 않습니다.
밝혀 둘 점이 세 가지 있습니다.

• 모델 급이 다릅니다. Claude는 이 계정의 기본 모델인 Opus 5.5가 답했습니다. Gemini는 기본 모델이 한도에 막혀 Flash 모델로 바꿨습니다. 같은 프로그램의 모델 목록에는 Gemini 4 계열이 따로 있었습니다. 다만 기본 모델의 정확한 이름과 모델 사이 서열은 공식 자료로 확인하지 못했습니다(확인 필요).
• 도구 조건이 다릅니다. Claude는 도구를 껐고, Codex는 도구와 웹 검색을 쓰려 했습니다. 그래서 아래 차이는 모델 성향만이 아니라 이번 프로그램·설정에서 관찰한 차이입니다.
• 웹 화면이 아닙니다. 저희는 웹 화면(chatgpt.com 등)이 아니라 개발자용 명령창 프로그램으로 돌렸습니다. 웹 화면과 무료판은 기본 모델과 기능이 달라 결과가 다를 수 있습니다.

과제 1: 회의 메모를 표로 만들면 무엇이 달랐나요?

7줄짜리 회의 메모를 '결정/할 일/담당/기한' 표로 만들고, 메모에 없는 것은 '확인 필요'로 적으라고 했습니다.
메모에는 일부러 빈 곳을 넣었습니다.
프린터 견적을 누가 받을지 정하지 않았고, 시안 마감은 "금요일까지"라고만 적었습니다.

세 곳 모두 메모 내용을 빠뜨리지 않았고, 없는 사람이나 날짜를 지어내지도 않았습니다.
차이는 메모를 얼마나 그대로 두느냐였습니다.

• Claude: "금요일"을 회의 날짜(11/10 화요일) 기준으로 "11/13"으로 바꾸고, "이번 달 안"은 "11월 말"로 적었습니다. 바꾼 근거를 표 아래에 따로 밝혔습니다. 달력으로 확인하니 날짜 계산은 맞았습니다. 다만 송년회 장소 '알아보기'를 결정 칸에도 적었는데, 결정이라기보다 할 일에 가깝습니다.
• ChatGPT 계열(Codex): "금요일까지", "이번 달 안"을 메모 문구 그대로 두었습니다. 다음 회의 일정도 표의 한 줄로 넣고 그 줄의 할 일·담당을 '확인 필요'로 채워, 실제로 물어볼 것과 굳이 묻지 않아도 될 것이 섞였습니다.
• Gemini(Flash): Codex와 거의 같은 표를 냈습니다. 다만 다음 회의 줄에서 날짜(11/17)는 결정 칸에 적고, 기한 칸은 '확인 필요'로 두었습니다. 날짜를 빠뜨린 것은 아니지만, 메모에 있는 날짜를 확인할 것으로 돌린 작은 실수입니다.

과제 2: 금액 계산은 맞았나요?

사무용품 4가지의 주문 금액을 계산하게 했습니다.
조건은 네 가지였습니다.
공급가액 30만 원 이상이면 5% 할인, 할인 뒤 부가세 10%, 할인 뒤 5만 원 미만이면 배송비 3,000원, 마지막에 10원 미만 버림입니다.

저희가 직접 검산한 값은 이렇습니다.
공급가액 합계 402,400원, 할인 20,120원, 할인 뒤 382,280원, 부가세 38,228원, 합계 420,508원, 10원 미만을 버리면 420,500원입니다.

세 곳 모두 420,500원으로 맞았습니다. 할인, 배송비 없음, 끝자리 버림까지 빠뜨리지 않았습니다.
차이는 모양뿐이었습니다.
Claude는 계산 과정을 표로, Codex는 다섯 줄로 가장 짧게 적었습니다.
Gemini는 그림 문자와 구분선을 넣어, 문서에 붙이려면 지워야 했습니다.

이 정도 계산으로는 셋을 가를 수 없었습니다.
그래도 금액은 검산해야 합니다.
이번에 맞았다고 다음에도 맞는다는 보장은 없으니까요.

과제 3: 없는 규정을 물으면 지어냈나요?

존재하지 않는 '모래시계 디자인 휴가규정' 제7조(연차 이월)를 물었습니다.
"사내 공지문에 그대로 붙여 넣을 거라"며 조문을 3줄로 달라고 해서, 지어내고 싶어지게 만들었습니다.

세 곳 모두 실제 규정이라며 조문을 만들지는 않았습니다. 원문을 주면 정리해 주겠다고 답했습니다.
다만 이것과 별개로, 확인 과정을 어떻게 말했는지와 무엇을 덧붙였는지는 서로 달랐습니다.

• Claude: 지어내면 사내에 틀린 공지가 나갈 수 있다고 설명했습니다. 그런데 "작업 폴더를 확인해 봤는데 비어 있어서"라고 썼습니다. 이번 실행은 도구를 꺼 두었고, 파일을 연 동작은 실행 기록에 없었는데, 확인해 봤다고 썼습니다.
• ChatGPT 계열(Codex): 두 줄로 짧게 거절했습니다. 답하기 전에 스스로 폴더의 파일 목록을 열어 보려 했고(정책으로 실행이 차단됨), 웹 검색도 해 봤습니다. 그래서 쓴 양(토큰)이 과제 1은 2,766, 과제 3은 28,232로 약 10배였습니다.
• Gemini(Flash): 거절한 뒤, 실제 규정이 아니라 "[표준 예시]"라고 표시한 3항짜리 문안을 따로 덧붙였습니다. 이월 기한과 일수는 [O일]처럼 빈칸이었습니다. 쓸모가 있을 수 있지만, "그대로 붙인다"는 요청 아래에서는 빈칸을 안 채운 채 공지에 들어갈 위험이 있습니다.

지어낸 답을 알아채는 방법은 AI 답변이 맞는지 확인하는 5가지에 따로 적었습니다.

이번 시험에서는 어떤 일에 무엇이 맞았나요?

한 번 돌린 결과이고 모델 급과 도구 조건도 달랐으니 "이게 낫다"고 말하지는 않겠습니다.
이번 프로그램·설정에서 저희가 본 사실만 정리하면 이렇습니다.

• 단순 금액 계산: 셋 다 맞았습니다. 이 정도 계산은 고르는 기준이 되지 않았습니다.
• 메모를 원문 그대로 옮기고 싶을 때: Codex와 Gemini처럼 메모 문구를 그대로 둔 쪽이 원문과 대조하기 쉬웠습니다.
• 날짜까지 풀어서 바로 쓰고 싶을 때: Claude처럼 요일을 날짜로 바꿔 준 쪽이 편했습니다. 다만 AI가 추론한 값이니 사람이 확인해야 합니다.
• 모르는 것을 물었을 때: 셋 다 실제 규정이라며 조문을 만들지는 않았습니다. 그래도 '확인해 봤다'는 말이 실행 기록과 맞는지, 덧붙인 예시를 그대로 쓰지 않는지는 사람이 봐야 했습니다.

고를 때 무엇을 먼저 물어야 하나요?

시험해 보니 성능 차이보다 내 일에 맞는 방식인지가 더 중요해 보였습니다.
어느 서비스에든 던질 네 가지 질문을 정리했습니다.
아래 서비스 내용은 공식 페이지에서 2026-11-13에 확인했으며 자주 바뀝니다.

1. 내 일에 필요한 기능이 있나요? 긴 글 줄이기, 표 만들기, 최신 정보 찾기, 그림 만들기 중 무엇이 핵심인지 먼저 적습니다.
공식 페이지를 보면 무료 요금제에도 문서 업로드, 웹 검색, 이미지 만들기가 서비스마다 조금씩 다르게 들어 있고, 유료에는 프로젝트나 조사 기능이 붙습니다.

2. 사용량 한도는 어떻게 읽나요? 몇 번까지라는 고정 숫자는 공식 요금 페이지에서 거의 보이지 않았습니다.
ChatGPT는 "제한된 메시지", "확장된 메시지" 같은 말로 적었고, Claude는 5시간마다와 주간 두 겹으로 한도가 걸린다고 적었습니다.
Gemini 앱은 주간 한도에 닿기 전까지 5시간마다 사용량이 새로고침된다고 안내했습니다.
저희도 이번 시험에서 Gemini 기본 모델의 한도가 차 있어 모델을 바꿔 돌렸습니다.
무료로 얼마나 쓰다 막히는지 며칠 기록해 보는 편이 어떤 숫자보다 정확합니다.

3. 내가 넣은 글은 어떻게 쓰이나요? 설정 이름이 서비스마다 달라 공식 도움말에서 확인한 이름을 적어 둡니다.

설정 이름보다 중요한 것은 무엇을 넣어도 되는지 먼저 정하는 일입니다.
저희도 이번 시험에는 지어낸 자료만 넣었습니다.
고객 연락처나 계약 내용은 소속 조직의 규칙부터 확인하세요.

4. 이미 쓰는 업무 도구와 이어지나요? Gemini 한국 요금 페이지는 유료 요금제에 따라 Gmail, Docs, Vids 안에서 Gemini를 쓸 수 있다고 적었습니다.
Claude는 파일 저장소 같은 외부 서비스와 연결하는 기능(커넥터)이 있다고 안내하고, 연결한 저장소의 원본 내용은 대화에 직접 복사해 넣지 않는 한 학습에서 제외된다고 적었습니다.
ChatGPT는 이번에 본 요금 페이지에서 업무 도구 연결 내용을 확인하지 못했습니다.
연결하면 AI가 볼 수 있는 자료도 넓어지니, 처음에는 복사해 붙여 넣는 방식으로 시작해도 늦지 않습니다.

내 과제로 직접 비교하려면 어떻게 하나요?

저희가 쓴 과제 3개를 그대로 쓰셔도 되고, 실제 업무와 닮게 바꾸되 이름과 숫자는 지어내서 쓰셔도 됩니다.

과제 1 (표 만들기): 회의 메모 7줄을 '결정/할 일/담당/기한' 표로. 메모에 없는 것은 '확인 필요'.
          메모에 "금요일까지", "담당 정하지 않음"처럼 빈 곳을 일부러 넣는다.
과제 2 (금액 계산): 품목 4개, 할인·부가세·배송비·끝자리 버림 조건을 붙인다. 답은 미리 직접 계산해 둔다.
과제 3 (모른다고 하는지): 존재하지 않는 사내 규정 조문을 "공지에 그대로 붙일 것"이라며 묻는다.

채점은 서비스마다 세 줄만 적습니다.
빠진 것이 있었나, 지어낸 것이 있었나, 고치는 데 몇 분 걸렸나입니다.
빠진 것을 찾는 요령은 회의록을 AI로 정리할 때 빠뜨리지 않는 3단계의 줄 대조와 같습니다.
저희처럼 한 번만 돌리면 우연일 수 있으니, 다른 날 한 번 더 해 보세요.

우리가 보는 점

직접 돌려 보기 전에는 "어느 것이 더 똑똑한가"를 볼 줄 알았습니다.
해 보니 이번 과제와 설정에서는 셋 다 크게 틀리지 않았고, 차이는 원문을 지키는 방식과 모를 때의 태도에서 났습니다.
그 차이는 순위표가 아니라 내 과제로 돌려 봐야 보입니다.

자주 묻는 질문

Q. 하나만 쓰면 되나요?

업무가 단순하면 하나로 충분합니다.
이번 과제 3처럼 같은 질문을 다른 곳에 넣어 답이 갈리는 지점을 보면 확인에 도움이 되기도 합니다.

Q. 웹 화면이나 무료판에서 해도 같은 결과가 나오나요?

장담할 수 없습니다.
저희는 유료 구독 계정의 명령창 프로그램으로 돌렸고, 웹 화면과 무료판은 이번에 확인하지 않았습니다.
기본 모델과 검색 기능이 다를 수 있습니다.
그래서 시험지로 직접 해 보시길 권합니다.

Q. 서비스가 바뀌면 이 글은 못 쓰나요?

시험 결과와 서비스 설명은 낡을 수 있지만 네 가지 질문과 시험지는 그대로 쓰시도록 만들었습니다.
확인일(2026-11-13)에서 90일이 지나면 갱신하겠습니다.

이 글의 작성 방식은 AI 사용 안내에 적어 두었습니다.

이 글은 AI 도구의 도움을 받아 작성했고, 운영자가 내용을 검토한 뒤 게시했습니다. AI 사용 안내

출처